荷蘭郵政就監(jiān)管機構(gòu)決議提起上訴?

    日前，荷蘭郵政監(jiān)管機構(gòu)ACM公布了一項決議，要求荷蘭郵政就其為公司客戶提供服務(wù)的價格和條款，給予其競爭對手更多詳細信息。

　　

    然而，荷蘭郵政反對該決議，并爭辯稱，向競爭對手提供這方面的信息，將使競爭對手在客戶服務(wù)價格和折扣方面擁有優(yōu)于荷蘭郵政的有利條件。

　　

    在一份官方聲明中，荷蘭郵政就ACM的決議表示，荷蘭郵政是透明的。然而，透明應(yīng)該有益于良性競爭。在這項決議中，ACM要求公司就客戶服務(wù)價格預(yù)先實現(xiàn)透明。相反，并不要求其他郵件公司如此。這不利于創(chuàng)造一個公平的競爭環(huán)境。這種行為將破壞健康的、競爭性的市場。從長遠來看，將對荷蘭居民享受可靠的郵件投遞網(wǎng)絡(luò)造成損害。

　　

    該聲明還表示：“數(shù)字媒體的替代效應(yīng)導(dǎo)致郵政業(yè)務(wù)量不斷下降。荷蘭郵政為了讓所有荷蘭居民享受可靠的郵件投遞網(wǎng)絡(luò)正在不斷努力，而且會一直持續(xù)下去。這就需要確保良性競爭的適當(dāng)條款。”

　　

    荷蘭郵政此前宣布，近年來，ACM在重大的市場權(quán)利方面做出了許多決議，并有可能將諸多措施予以實施，預(yù)計未來3到4年，這些決議和措施每年將對荷蘭郵政產(chǎn)生3000萬至5000萬歐元的財務(wù)影響。荷蘭郵政預(yù)計，此次有關(guān)透明度的新決議產(chǎn)生的財務(wù)影響也在這一范圍內(nèi)。因此，荷蘭郵政對該決議提起上訴。


 
  

（本文來源：國家郵政局  趙從從 譯自 ACM & PostNL）